ABD, uluslararası sporlarda dopingi suç saymak için Salı günü adımlar attı - doping suç mu olmalı?
Doping yanlıştır. Hepimiz bu konuda hemfikiriz ve bisiklette muhtemelen diğer sporlardan daha fazla sorun yarattı. Tarihsel olarak doping, rekabet kurallarının ihlali ve bir spor suçu olmuştur, ancak hiçbir zaman ceza gerektiren bir suç olma alanına girmemiştir.
Ancak, New York Times tarafından hazırlanan bir rapora göre, Salı günü ABD'li milletvekilleri, küresel yarışmalarda performans artırıcı ilaçların kullanımı, üretimi veya dağıtımıyla ilgili olanlar için hapis cezası verilmesi için adımlar attı. Dopingi suç olarak kabul eden ve etmeyen ülkeler arasında bir ayrım yaratmak adına önemli bir adım olacaktır.
Doping Avustralya, Fransa ve İtalya'da zaten ceza gerektiren bir suçtur, ancak Birleşik Krallık'ta ve dünyanın geri kalanında tamamen spor kurallarının ihlalidir - rekabet yasağı ile sonuçlanır, ancak cezai para cezası veya hapis cezası riski yoktur.
Birleşik Krallık'ta yasa dışı olan, yalnızca kontrollü reçeteyle satılan maddelerin tedarik edilmesi, taşınması ve bulundurulmasıdır, bu nedenle birçok dolandırıcı bilmeden yasa dışılık dünyasına adım atabilir ve ağır potansiyel cezalarla karşı karşıya kalabilir.
Bu, UKAD'ın daha fazla kriminalize edilmesini istediği bir alandır ve buna daha sonra geri döneceğiz. Ancak şimdilik, ABD'nin dopingi suç sayma hamlelerinin spor üzerinde geniş kapsamlı etkileri olabilir.
İkarus etkisi
ABD'de yasama meclisine getirilen yasa tasarısı, adını Netflix belgeseli Icarus ile ünlenen Rus doping muhbiri Grigory Rodchenkov'dan alan Rodchenkov Anti-Doping Yasası olarak adlandırıldı.
Önerilen yasa, insan hakları ihlalleri ve yolsuzlukla suçlanan Rus vatandaşlarının mal varlıklarının dondurulması için 2012 Magnitsky Yasasını oluşturan aynı milletvekilleri tarafından gündeme getirildi. Aynı milletvekilleri, sporda dopingin uluslararası ilişkilerle ilgili daha geniş çaplı dolandırıcılıkla bağlantılı olabileceğine inanıyor.
Yasa, bir etkinlikte üçten fazla yarışan ülkenin olduğu Amerika Birleşik Devletleri dışında yargı yetkisini etkinleştireceği ve doping sporcularına karşı yarışanların, hukuk davaları.
ABD, Dünya Dopingle Mücadele Ajansı'na en büyük katkıyı ABD yaptığı için bu yargının haklı olacağını savundu.
Garip bir şekilde, önerilen mevzuat, ülkeler arasındaki rekabeti içermediği için ABD'nin yerel rekabetini etkilemeyecektir. Örneğin, Major League Baseball etkilenmeyecektir.
Yeni yasanın önerdiği gibi dopingin cezaları, kişi için 250.000 dolara, kuruluşlar için 1 milyon dolara kadar ve ayrıca suç işleyen sporcu için beş yıla kadar hapis cezası olacak. Dört yıllık standart WADA yasağı göz önüne alındığında, bu, bir sporcunun spor yasağı sona ermiş olmasına rağmen hâlâ hapiste yatabileceği anlamına gelebilir.
Sorun, dopingi suç haline getirmek için tek taraflı adımlar atılırsa sporun daha adil ve daha iyi olup olmayacağı sorusunu akla getiriyor? Dünya da buna uymalı mı?
Doping yapanların şu anda hangi yasaları çiğnediği, bu ABD yasasının doping sporcularının kovuşturmasını nasıl değiştirebileceği ve Birleşik Krallık'taki özel durumun ne olduğuyla başlayalım.
Talep ve arz
Geçen yıl, UKAD (İngiltere Anti-doping Ajansı), performans arttırıcı ilaçların ithalatının yasa dışı hale getirilmesini görmek istediğini öne sürdü. Şunu belirtmekte fayda var ki birçok madde için zaten böyledir.
Örneğin, çoğu anabolik steroid, 1971 tarihli Uyuşturucuların Kötüye Kullanımı Yasası kapsamında C Sınıfı ilaçlar olarak sınıflandırılır. Bu, ilacı sağlamanın veya tedarik etme niyetiyle ona sahip olmanın en fazla 14 yıl hapis cezası gerektirdiği anlamına gelir. güçlü ağrı kesiciler veya sakinleştiriciler olarak ithal etmekle aynı şey.
Ancak anabolik steroidler ve diğer C Sınıfı ilaçlar arasında önemli bir fark vardır. Normal C Sınıfı uyuşturucu bulundurmak iki yıl hapis cezası gerektirebilirken, steroid bulundurmanın cezası yoktur.
'Anabolik steroidler, yalnızca doktor reçetesiyle eczacılar tarafından satılan C Sınıfı ilaçlardır. UKAD direktörü Pat Myhill, “Kişisel kullanım için oldukları sürece steroid bulundurmak veya ithal etmek yasaldır” diyor.
'Kişisel kullanım için steroid ithalatı veya ihracatı yalnızca şahsen yapılabilir. Posta, kurye veya nakliye hizmetlerini kullanarak kişisel kullanım için steroid ithalatı veya ihracatı zaten yasa dışı.'
Yani birisi internet üzerinden steroid sipariş ederse, bu uyuşturucu kaçakçılığı anlamına gelir ve bunları posta yoluyla almak 14 yıl hapis cezası anlamına gelebilir.
Fakat sınırı aşıp reçetesiz satılabileceği bir ülkeye şahsen gitmek ve bazılarını kişisel kullanım için satın almak yasaldır.
Başka bir deyişle, yasadışı uyuşturucu kaçakçılığı ile tamamen yasal uyuşturucu tüketimi arasındaki fark şaşırtıcı derecede incedir.
Önemli olan, ancak özel olarak ve ödeme yapmadan yakın arkadaşlarla steroid paylaşmak bile arz teşkil edebilir.
Sınıf ayrımı
Aynı şey, her ikisi de C Sınıfı ilaçlar olan İnsan Büyüme Hormonu (HGH) ve ağrı kesici Tramadol için de geçerlidir. Testosteron da doğal olarak oluşan bir steroid olarak C Sınıfı'na girer.
EPO (Eritropoietin) ve Triamsinolon gibi kortikosteroidlere gelince, bunlar 2008'de aynı çerçeveye dahil edilmelerine yönelik çabalara rağmen C Sınıfı ilaçlar olarak sınıflandırılmaz.
Yani bunları kişisel kullanım için reçetesiz satışlarının yasal olduğu bir ülkeden ithal etmek yasayı ihlal etmeyecektir.
UKAD'ın bilim ve tıp başkanı Nick Wojek şöyle açıklıyor: İnsan büyüme hormonu ve testosteronu kendi kendine uygulama için bile posta yoluyla ithal ederek yasayı çiğnemiş olursunuz. EPO'yu posta yoluyla içe aktarırken herhangi bir yasayı çiğnemiş olmazsınız.'
UKAD uyuşturucu ithalatına yönelik yasakları genişletmeyi başarırsa, bu uyuşturucuları tedarik etme yeteneği doping ihlalinden kanun ihlaline dönüşecektir.
Performans arttırıcı ilaçların tedarikinin suç sayılması, büyük olasılıkla amatörler ve tüm spor meraklıları arasındaki geniş çaplı doping üzerinde bir etkiye sahip olacaktır.
Kullanma ve kötüye kullanma
Yüksek profilli dopingin çektiği medyanın ilgisini göz önünde bulundurursak, dopingin yasa dışı olup olmadığı sorusunun bu kadar hararetli bir şekilde tartışılması şaşırtıcı değil.
Sporda doping elbette hiledir. Ancak UKAD'ın tutumu, bir süredir bunun suç olarak kabul edilmesi gerektiğine inanmamaktadır.
WADA (Dünya Anti-Doping Ajansı), 'Ajans, dopingin sporcular için suç sayılması gerektiğine inanmıyor' görüşünü de benimsiyor.
Bunu doping meselesini doğrudan ele alma konusundaki isteksizlik olarak yorumlamak cazip gelse de, gerçekte bu o kadar basit değil.
Örneğin, bir dopingle mücadele ihlali bir sporcunun yasaklanmasına neden olabilirken, pozitif bir test tek başına kasıtlı dopingin kesin kanıtı değildir.
Bir sporcunun kasıtlı olarak doping yaptığına dair kesin kanıt sunma zorunluluğundan kaçınmak için WADA, pozitif bir test söz konusu olduğunda katı sorumluluk politikası uygular.
'Hiçbir Yasaklı Maddenin vücuduna girmemesini sağlamak her Sporcunun kişisel görevidir', der WADA kodu. 'Sporcular, Örneklerinde bulunan Yasaklı Maddeler veya Metabolitleri veya Belirteçlerinden sorumludur.
'Buna göre, bir dopingle mücadele kural ihlalinin tesis edilmesi için Sporcunun kast, kusur, ihmal veya bilerek Kullanımının gösterilmesi gerekli değildir.'
Ancak, aslında başarısız bir testi suç saymak zordur. Making a Murderer on Netflix'i izleyen herkesin bileceği gibi, adli laboratuvar kanıtlarının kirlendiği biliniyor ve gerçekten de WADA geçen yıl ana laboratuvarlarından birinde kontaminasyona maruz kaldı.
Ve bir mahkemede, ispat yükü kovuşturmaya aittir, çünkü bir sanığın suçsuzluğunu bir ceza mahkemesinde kanıtlamasını istemek insan hakları ihlali olarak görülebilir.
Eski Team Sky binicisi Jon Tiernan-Locke, Weston Morning News ile yaptığı bir röportajda, 'Pasaportun' adli tıp için [mahkemede] uygulanan aynı incelemeye dayanmayacağından eminim.'
İlginç bir şekilde, dopingin suç sayıldığı Almanya ve Avusturya'da, kovuşturma modeli, dopingden maddi çıkar sağlayan bir sporcuyu cezalandıran bir dolandırıcılık modelidir.
Açık Üniversite'de Hukuk Öğretim Üyesi olan Claire Summer, bir makalede, bu tür spor sahtekarlığını cezalandırmak için yasaların İngiltere'de zaten mevcut olduğunu öne sürüyor. 'Yanlış temsil yoluyla mevcut dolandırıcılık suçu, s.2 Dolandırıcılık Yasası 2006,' mevcut biçiminde, bir sporcunun dolandırıcılık yaptığı ve dürüst olmayan bir şekilde yarışarak bu kadar temiz yaptıklarına dair yanlış beyanda bulunduğu durumlarda dolandırıcılık suçlamalarının getirilmesine izin vermek için kullanılabilir.'
Doping, Fransa ve İtalya'da da yasa dışıdır. Fransa'da 3, 750 €'ya kadar ceza ve bir yıl hapis cezasına çarptırılır, ancak pozitif bir testten ziyade uyuşturucu bulundurmaya veya hareket ettirmeye dayanır.
İtalya veya Fransa'da performans arttırıcı uyuşturucu kaçakçılığı yapmak beraberinde önemli cezalar getirir ve geçtiğimiz yıllarda çok sayıda ekip destek personelinin dopinge karışmaktan yargılandığı görüldü.
Ancak soru şu ki, bir sporcu için doping ceza gerektiren bir suç mudur?
Suçlu soru
Joe Papp, pozitif doping testi nedeniyle 2006 yılında uzaklaştırılan eski bir ABD milli takım üyesidir. 2010'da performans arttırıcı ilaçlar dağıtmak için bir komplonun parçası olmaktan suçlu bulundu.
Artık bir anti-doping savunucusu, Cyclist ile dopingin suç sayılmasının tehlikeleri hakkında konuştu.
Joe Papp, bir eczane dışında doping ürünleriyle poz verdiği yarış yıllarında
'Sporcular tarafından dopingin suç sayılmasına şiddetle karşıyım,' diyor Papp. "Ancak, doping ürünleri kaçakçılığının suç haline getirilmesini ve kovuşturulmasını destekliyorum."
Önemli olan bu, kendi mahkumiyetinin kariyeri ve kişisel hayatı için büyük sorunlar yaratması kadar, kendi ikinci kabahatlerini de içerecektir.
'Özellikle elit düzeyde mali ve maddi ödüller bu kadar belirgin kaldığında, cezai kovuşturma tehdidi doping için etkili bir caydırıcı değildir,' diyor Papp.
Aslında birçok yorumcu, sporda para baskısı altındayken, sporcuların yakalanmayacakları varsayımıyla kariyerlerini güvence altına almak için büyük olasılıkla ciddi cezalar alma riskini alacaklarını vurguladı.
'Gerçek caydırıcılık, doping yaparken yakalanırsa yaptırımın şiddeti değil, daha çok yakalanma olasılığının artmasıdır.'
Papp ayrıca, doping yasa dışı hale gelirse, düzenli olarak test edilen elit düzeydekiler ile amatör düzeydekilere verilen cezaların giderek farklılaşacağını vurguluyor. Özellikle, Sumner'ın önerdiği gibi, yasa kişinin spordan elde ettiği kazançlar üzerinden dolandırıcılığa dayalıysa.
'Elit ve elit olmayan sporcular tarafından doping ihlallerinin ceza adaleti muamelesinde yapay farklılıklar yaratarak, WADA aracılığıyla yürürlükteki küresel anti-doping rejimini potansiyel olarak b altalıyor,' diyor Papp.
'WADA Kurallarına göre, tüm sporcular tek tip anti-doping kuralları ve olası yaptırımlarla karşı karşıyadır.'
Şimdilik, tüm spor müsabakalarından dört yıllık bir yasak, tüm ihlaller için tek tip yaptırımdır - ister pozitif bir test olsun, isterse performans arttırıcı bir ilaca sahip olun.
Konsensüs, bunun şu an için en etkili ve uygulanabilir çözüm olduğu yönünde.
Ancak, bazı yasa dışı maddelerin daha geniş çapta tedariki ve nakliyesine dahil olmak, bir sporcunun ileriye dönük suçlamalarla karşı karşıya kalmasına neden olabilir.
UKAD yeni yasaları zorlamada başarılı olursa, tüm performans arttırıcı ilaçların hareketi önemli ölçüde daha zor ve önemli ölçüde daha fazla cezalandırılabilir hale gelecektir.
ABD dopingi tamamen suç haline getiren yasaları zorlamayı başarırsa, spor için sıkıntılı bir döneme giriyor olabiliriz ve dünyanın her yerindeki sporcular için dopingin kalbindeki sorunları tam olarak çözemeyebiliriz.
