MPCC, polisin, gazetecilerin ve sporcuların dopingle mücadelede WADA'dan daha etkili olduğunu iddia ediyor
Güvenilir Bisiklet Hareketi (MPCC), Dünya Anti-Doping Ajansı başkanı Craig Reedie'nin grubun 'şaşırtıcı bir bilgi ve anlayış eksikliği sergilediğini' ve WADA'nın virüse karşı mücadelede çok az şey yaptığını ima ettiği yönündeki iddialarına yanıt verdi. doping.
MPCC'den gelen başka bir açık mektupta - daha sıkı kurallara uyan bir grup profesyonel ekip - 'dopingle mücadelede önemli zaferlerin çoğu, Dünya Anti- Doping Ajansı oluşturuldu, polis soruşturmaları, gazetecilik soruşturmaları ve WADA'dan ziyade sporcuların ifadelerinden geldi.
Ardından 'Floyd Landis ve Tyler Hamilton ABD Postası'ndaki organize dopinge karşı tanıklık etmeseydi sporumuz nerede dururdu?' gibi sorular sormaya devam etti. ve 'İspanyol polisi 2006'da dopinge karşı büyük bir operasyon başlatıp, Jesus Manzano'nun kamuoyunda ortaya atılan suçlamalarını sonunda Puerto Operasyonu'na götürmeyecek olsaydı, spor nerede dururdu?'
Rus Soçi skandalına yol açan gazetecilerin çalışmaları olmasa da sporun durumunu da sordu.
Bu, MPCC'nin Reedie'nin kendi pozisyonunu ve WADA'nın Operacion Puerto, Chris Froome salbutamol davasını, Rus devlet doping skandalı ve tramadol kullanımını çevreleyen pozisyonunu savunan mektubunu ele aldığı uzun bir mektuptan sonra geliyor.
Mektupta MPCC, WADA'nın kararı hakkında yorum yapmadan önce, 2017 Vuelta a Espana'da Froome'un salbutamol için 'sporun güvenilirliği için yıkıcı' olan olumsuz analitik bulgusu konusunda WADA'nın kendisiyle çeliştiği iddiasını yineledi eski ABD Posta spor direktörü Johan Bruyneel'in ömür boyu yasaklanmasıyla bağlantı kurmak için.
'MPCC'nin açık mektubunu WADA'ya gönderdiği gün “(bizim) sporun en kötü şöhretli üç hilecisinin artırılmış yasaklarını güvence altına almada temiz bisiklet için önemli bir zafer” kazanma çağrışımları, Chris Froome'un anormal kontrolünün sorunlu ele alınması, ' ifadesi okundu.
'Bunlar tamamen farklı iki konu. MPCC, açık mektubumuza verdiğiniz yanıtta bu iki olayı neden ilişkilendirmeyi uygun gördüğünüzü anlayamıyor.'
Ayrıca, Reedie'nin, MPCC'nin Operacion Puerto ile ilgili olarak 'şu ana kadar neler olduğuna dair şaşırtıcı bir bilgi ve anlayış eksikliği' gösterdiği yönündeki iddialarına da yanıt verdi ve WADA'nın skandalın etkisini küçümsediğini iddia ederken, skandalın etkisini hafife aldığını iddia etti. tatmin edici bir yanıt olarak görür.
'Puerto davasının ele alınmasının tam olarak tatmin edici olmadığını kabul eden bir yanıt, bu olayın korkunç gerçekliğini çok daha iyi temsil ederdi.
'Bu konuyla ilgili memnuniyeti ifade etmek kabul edilemez ve MPCC'nin argümanlarını yalnızca konuyla ilgili “bilgi eksikliği”ne dayanarak reddetmeniz de kabul edilebilir.'
Grup daha sonra WADA'nın ağrı kesici Tramadol hakkındaki mevcut tutumunu da eleştirdi ve yasallığı konusunda nihai bir karar vermede 'biraz cesaret beklediğini' belirterek, WADA'nın mevcut kullanımını izleme politikası yerine yasaklama kampanyasına devam etme sözü verdi UCI aracılığıyla.
MPCC'nin WADA'ya yönelik eleştirisi lanetli görünse de, sert olarak da değerlendirilebilir. Gazeteler veya ulusal polis güçleri, zaman ve kaynakları belirli bir davaya yoğunlaştırabilir, WADA her spor dalındaki her sporcu için pratik olarak çok küçük bir yıllık bütçeyi zorlamaya zorlanır.
Bunu bir perspektife oturtmak için, WADA'nın yıllık bütçesi, Team Sky ve Bahreyn-Merida'nın yıllık bütçelerinden daha az olan, yıllık 30 milyon $'dır.
